SBY and Mugabe

SBY (Susilo Bambang Yudhoyono) jelas bukan Robert Gabriel Mugabe. Presiden SBY selalu berupaya menegakkan demokrasi di tanah yang dia pimpin. Lepas apakah demokrasi sudah benar-benar tumbuh dengan indah dan menebarkan semerbak wangi, namun sebagai seorang kepala negara dan kepala pemerintahan, fakta menunjukkan sistem presidensial di Indonesia berjalan baik.
Rubert Mugabe, memang dia adalah politikus yang membawa Zimbabwe, Afrika, merdeka dari koloni Inggris pada 4 Maret 1980. Namun, setelah melalui lika-liku politik yang tajam, keras, dan culas selama puluhan tahun, Mugabe bukan lagi pahlawan yang dipercaya membawa kemakmuran bagi negaranya. Presiden Mugabe tak lebih dari seorang tiran.

Awal memerintah, pentolan ZANU ( Zimbabwe African National Nation) ini diduga kuat berada di balik pembantaian massal-sekitar 20.000- penduduk Matabeleland. Ini adalah daerah asal Joshua Nkomo, partner politik Mugabe yang kemudian dipecatnya. Lewat serangkaian kebijakannya, Mugabe kini telah menjerumuskan negaranya itu kedalam kesengsaraan mahaberat. Inflasi meroket tajam (bahkan menjadi rekor tertinggi di dunia), kemiskinan melanda, teror bertebaran, perang saudara tak terelakkan, keterbelakangan, dan serangan penyakit menjadi warna tak terpisahkan. Harare, ibu kota Zimbabw, kini bahkan dipandang sebagai kota yang sangat menakutkan.

Secara sejarah dan emosional, tak ada keterkaitan sama sekali antara SBY dan Mugabe. Tetapi, tahukan Anda bahwa upaya SBY merenda nasib pada Pilpres 2009 bisa saja menyamai jalan Mugabe ketika terpilih kembali sebagai Presiden Zimbabwe pada 2008 lalu. Mugabe melenggang sendirian sebagai capres pada pilpres putaran kedua setelah tokoh oposisi sekaligus rival politik terkuatnya, Morgan Tsvangirai, memilih mundur dalam pilpres itu. Tsvangirai menuduh pemilu berjalan penuh dengan kecurangan. Dapat ditebak, Mugabe akhirnya mulus menjadi presiden.

Yang terjadi saat ini, Blok M atau Blok Teuku Umar sudah menyuarakan bakal memboikot Pilpres 2009 bila karut marut daftar pemilih tetap (DPT) tak kunjung terselesaikan. Sejumlah tokoh dan elit parpol yang telah merapat ke Blok M itu sangat kecewa karena DPT pemilu legislatif kacau balau. Bila tak ada pembetulan, sudah pasti hal itu akan terjadi pada pilpres dan itu bisa sangat merugikan mereka.

Bagaimana bila Blok M benar-benar memboikot pilpres, sementara mereka-lah yang kini disebut-sebut sebagai penantang terkuat Blok S? Sejauh ini memang belum diketahui apakah ancaman itu benar-benar akan direalisasikan atau hanya sekadar move politik belaka. Hanya yang perlu dicermati, akibat munculnya ancaman itu, berkembang wacana untuk merealisasikan peraturan pemerintah pengganti undang-undang (perppu). Saya menangkap, perppu tentang capres tunggal itu (andai ada), tak lain salah satu cara melempangkan jalan Blok S. Saya pribadi tak menginginkan capres tunggal di Pilpres 2009 ini. Mengapa? Selain alasan normatif berupa kurang demokratis, capres tunggal jelas tidak seru alias hambar. Apa enaknya (misalkan) melihat Barcelona menang Liga Champions 2009 bila MU mundur di final? Lebih dari itu, ketika ada banyak capres bertarung, sisi baiknya adalah saya dapat bertaruh. Lumayan, kalo pada 2004 lalu saja menang (Rp…..), masak sekarang ga bisa menang lagi…ha..ha..ha..

Explore posts in the same categories: Bebas